Miljoenen liters water verspild: waarom één smartphone een dijk deed leeglopen in India

Laten we eerlijk zijn, bijna iedereen die ooit zijn telefoon liet stuiteren op de verkeerde plek, kent het gevoel van paniek. Maar wat als je selfie-momentje niet alleen je toestel, maar ook miljoenen liters water in beweging zet? Welkom in Chhattisgarh, India, waar het verhaal van Rajesh Vishwas niet alleen viral, maar ook tot een flinke politieke golfslag leidde.

De selfiefout met grote gevolgen

Alles begon zo onschuldig. Rajesh Vishwas, een Indiase ambtenaar, wilde een selfie nemen bij de Kherkattadam. Maar toen slipte zijn Samsung uit zijn handen en dook het toestel, waarschijnlijk al zingend “splash!”, het diepe water in. Nu zou de meesten van ons direct plaatsnemen in de WhatsApp-rouwgroep voor verloren telefoons, maar Vishwas koos voor een andere route. Volgens Vishwas bevatte zijn toestel gevoelige overheidsdata. Dat moest dus sowieso boven water worden gehaald!

Het kostte ruim drie dagen en het pompen van miljoenen liters uit het reservoir om het toestel op te duiken. Lokale duikers gaven het al snel op; het water bleek minder transparant dan de motivatie achter deze missie. Dus besloot Vishwas zelf een dieselpomp te laten aanrukken (uit eigen zak, wees gerust). Het idee was: even wat water naar een nabijgelegen kanaal, de boeren varen er wel bij. Dat was tenminste de mondelinge toestemming die hij, naar eigen zeggen, had gekregen van een collega.

Het resultaat: natte telefoon, droge dam

Na drie dagen leegpompen werd de Samsung eindelijk geborgen. Tijd voor een happy end? Nee, want het toestel was inmiddels zo doordrenkt dat er geen leven meer in zat – zelfs niet met rijst of heilige mantra’s. De gegevens waren, net als het vertrouwen in bureaucratische precisie, onbereikbaar verloren.

  • Miljoenen liters water verdwenen uit de dam.
  • De bedoeling was om een smartphone met gevoelige data te redden.
  • Het water kwam volgens Vishwas uit het overloopgedeelte en zou niet bruikbaar zijn geweest.
  • Lokale duikers vonden het toestel niet, waarna Vishwas een pomp liet komen.
  • De autorisatie om “een beetje water” te lozen kreeg Vishwas mondeling van een andere ambtenaar, tot groot ongenoegen van de verantwoordelijken later.

Dit alles bleef natuurlijk niet onopgemerkt. Priyanka Shukla, districtsbestuurder van Kanker, stopte persoonlijk de operatie nadat er een klacht binnenkwam. Haar boodschap was helder: “Water is een essentiële grondstof en kan niet zomaar verspild worden.” Even later volgde de schorsing van Vishwas, in afwachting van een onderzoek.

Kritiek, verdediging en publieke verontwaardiging

Hoewel Vishwas ontkent zijn ambt misbruikt te hebben (“het kwam uit het overloopgedeelte en was niet te gebruiken, echt!”), groeide de kritiek. Politici sprongen gretig op het voorval. De nationale vicepresident van de oppositiepartij tweette verontwaardigd:

“Wanneer mensen tijdens zinderende zomers afhankelijk zijn van tankwagens voor water, heeft deze ambtenaar miljoenen liters geloosd die genoeg waren om 1.500 hectare land te irrigeren.”

Volgens Vishwas werd hij verkeerd begrepen: het water ging naar de boeren, dus er was toch nog een lichtpuntje? Maar in tijden van oplaaiende droogte is het leegpompen van een dam – voor wat dan ook – op zijn zachtst gezegd ongewenst. Het onderzoek naar het voorval loopt nog.

Een les in prioriteiten

Deze casus uit India mag dan tot de verbeelding spreken, het zet ook aan tot nadenken over onze omgang met essentiële bronnen. Want wat we ook verliezen – telefoon, sleutels of inspiratie – weggooien is eenvoudiger dan herstel. Maar miljoenen liters water loslaten voor een selfie-misser? Misschien toch niet de slimste keuze.

Moraal van het verhaal? Denk goed na voordat je een selfie neemt op een dam (zeker als dieper water en gevoelige data betrokken zijn). Je telefoon verliezen is vervelend, maar een drooggelegd reservoir is nog veel pijnlijker. En wie weet: was die selfie nou écht de moeite waard?

Misschien vind je dit ook leuk in "Wat is er nieuw"

Plaats een reactie